Пир во время чумы. Судья из Краснодара устроила свадьбу дочери за 2.000.000 долларов!
О торжестве в своем Instagram рассказал юрист Сергей Жорин. Он называет шикарную свадьбу судьи «плевком в лицо» и «пиром во время чумы». Впрочем, данных о том, кто оплачивал торжество, он не приводит.
Жорин аккуратно делает предположение о том, откуда у Хахалевой деньги на такую свадьбу, пересказывая бородатую шутку: «Мол, существуют такие адвокаты, стоимость услуг которых настолько велика, что дешевле купить судью».
В базе «Росправосудия» одной из главных категорий дел Хахалевой указаны споры о праве собственности на землю. В списке слушаний регулярно встречаются дела о признании права собственности, признании правых актов незаконными, а также жалобы на действия или бездействие органов власти.
P.S.
По данным декларации, Хахалева заработала в 2016 году 2,6 млн рублей. Она задекларировала два земельных участка площадью 3 и 8 соток, а также жилой дом скромной площади 66 метров. В ее декларации не указано сведений о каком-либо имуществе супруга или несовершеннолетних детей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Все там одним миром мазаны…
- ↓
+1
ТВАРИ!
- ↓
0
Мадам поимела высшее юридическое образование подлогом. Ну точно пустоголовая!
- ↓
+2
Маховик все сильней и сильней набирает обороты. Запад и Америка взбесились не на Россию а на наших богачей. Ведь они столетиями накапливали капитал передовая его из поколения в поколение а наши за двадцать четыре года уже их догоняют, а что дальше будет. Какой нибудь судья из Кислодрыщевска белый дом купит для дачных развлечений, ресурсов и недр в России ну очень много.
- ↓
-5
Какие однобокие комментарии…
А вам в голову не приходило, что в свадьбе участвуют ДВЕ семьи? Отец жениха, к слову, подарил молодым «Бентли», так что вполне возможно, что свадьба была сыграна именно на деньги родителей жениха.
- ↓
+1
Это Краснодар. Там даже обычные люди влезают в долги, но делают бохатые свадьбы на 100500 гостей, чтобы как у людей. Что уж говорить о непростых людях. Сама судья объяснила, что расходы на свадьбу взял на себя её бывший муж, отец невесты, бизнесмен, а меладзе-компашка находилась там в качестве гостей, т.к. они друзья этого самого папы невесты.
- ↑
- ↓
0
Всё! Еду в Краснодар! Присматривать участок возле Ейского тракта!
- ↑
- ↓
+9
Нет, что то не приходит в голову, что судья, даже при высочайшей зарплате, может заработать 120 000 000 рублей на свадьбу дочери. И заметьте, этот судья ещё сытно жрал, отдыхал за границей раза 4 в год, имеет машины, недвижимость и т.д.!!! Не порите чушь про честность наших судей и правителей!!!
- ↑
- ↓
+4
Если у Вас проблемы с восприятием информации, то не стоит ввязываться в дискуссию. Обычно я на подобные комментарии не отвечаю, но специально для Вас сделаю исключение.
Первое. Я ни единым словом не упомянул, что судья прямо вся честная-пречестная, белая и пушистая. Если Вы в моем комментарии где-то увидели подобные слова, прошу Вас указать мне на них.
Второе. Оно же главное. Все комментаторы, и Вы в том числе, попались на обычную журналистскую приманку, когда факт освещается заведомо однобоко, что и приводит к тому результату, который требуется. Создание шумихи — вот что главное в подобных публикациях. А то, что вторая сторона (родители жениха) вполне могла заплатить и больше, намеренно умалчивается.
Не люблю подобных холиваров, ибо сложно и нудно разъяснять прописные истины по нескольку раз, особенно тем, кто не хочет (или не может) объективно смотреть на вещи. Поэтому всего доброго, будьте здоровы, дышите носом и читайте «Мурзилку» — там думать не надо.
- ↑
- ↓
0
!!!
- ↑
- ↓
+2
Абрамыч всё о своём. )) Неплохой адвокат получился-бы.
- ↑
- ↓
+2
Вообще-то, любой нормальный, думающий человек, не привыкший бездумно кидаться на предлагаемую журналистами информацию, сделал бы такие же вводы.
Ну а то, что мой комент заминусовали, говорит о том, что просто читать и воспринимать информацию суть вещи совершенно разные.
- ↑
- ↓
+3
мдяяя… удивительное рядом))) при доходе в 2,6 млн рублей в год умудриться сделать такую свадьбу… кредит наверное взяла… как все)))
- ↓
+8
В Индии до сих пор существуют касты, да индийцы по сравнению с нами — младенцы! Только у нас каста неприкосаемых совсем не то означает, что в Индии.
- ↓
-4
НеприкАсаемых. Никаких «косаемых» там ПОКА не придумали.☺
- ↑
- ↓
+1
Но суть понятна? Или из-за одной буквы изменился смысл?
- ↑
- ↓
+9
Подобное сплошь, рядом, везде. И совсем не в ней причина. Государство такое. Это только ягодки. Что происходит в Министерствах, в Парламенте!!!.. Народ с удовольствием глотает телевизионную лапшу, и всерьез полагает, что во всем виноваты воры и некие коррупционеры. СИСТЕМА ТАКАЯ.
- ↓
-4
А вас этот самый народ уполномочил говорить от его имени? Не помню, чтоб вас выбирали. Напомните когда.
- ↑
- ↓
+2
Ну тогда " пипл хавает" — так понятнее?
- ↑
- ↓
+2
А Кобзон у нас по моему еще и депутат, или я ошибаюсь? Вот откуда ноги растут, один принимает законы а другой по ним судит На свадебках делятся, все чинно благородно!
- ↓
+1
А что вы на Кобзона набросились? Он честно делал свою работу, за которую ему платят и какая ему разница где работу работать, а вот судья это да, эту саму надо под суд.
- ↓
+1
Да Кобзон, как депутат, не имеет права заниматься коммерческой деятельностью, т.е. петь на свадьбах. Но ведь ему, как и любому едипидросу закон не писан!
- ↑
- ↓
+2
Кобзон депутат, в преклонном возрасте, а поёт на корпоративах ))) Как-то странно )))
- ↑
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
+2
Именно это они и делают )))
- ↑
- ↓
