25 шикарных прикольчиков за последнюю неделю

Как и всегда — самый сок и ничего лишнего! Всё для вас, дорогие мои подписчики Писца.























« Убойные приколы с сайта «Ответы Mail.ru». Это...
Любимая ностальгия на нашем Писце »
  • +157

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
vpolyak… Девочка Грета ПРОСТО ПРОГУЛИВАЕТ УРОКИ, попутно рассуждая об экологии… Всё до банальности ПРОСТО!
  • Поделиться комментарием
+4
ржу как Андреева )))
  • Поделиться комментарием
-8
Почитал коменты. Как тяжело старпёрам принять тот факт, что их время ушло, а пришло время молодого поколения.
А придётся!
  • Поделиться комментарием
+4
Прочитала коммент Полякова. Пересмотрела пост. Включила логику. (со скрипом, по причине «старпёрства», но «пошла». Включила женскую логику. Так и не поняла с чего он сделал такие выводы. Старая, наверное, стала.
-1
Большое спасибо за интерес к моей скромной персоне. Отдельная благодарность за «Пересмотрела пост. Включила логику».
Поясняю:
«Эту тупую малолетку используют… И как же мне хочется ей въ*бать когда она свой *бальник раскрывает якобы такой умный и весомый ))) Жутко бесит особенно её мнимая эмоциональность...↓↓↓ Один раз дать ей *изды и заткнуть пасть. Тема будет закрыта ツ» (Чёрный Котик, пенсионер, совок — 2 лайка)
«Про поколение и будущее в точку. Какая мерзкая девочка.» (Купидон 1960 г.р. — 4 лайка)
И какие же выводы я должен был из всего этого сделать??
+2
А! Грета...:))
Тогда третий комент:
«Какая мерзкая девочка! Впрочем, жалко, бедняжку. Она думает, что вершит будущее, а ей руководят ещё более мерзкие дядьки, и не понять, что хотят, ведь! Толь „зелёное“ движение дискредитировать, толь оно фемино-неопределившиеся опять рулят, что они главные».
-2
Это мы мечтали о классической советской триаде квартира-машина-дача, и чтобы питаться вкусно, одеваться модно, путешествовать по всему миру, работа чтобы была интересная и денежная. Многие так и не дождались желаемого. Сейчас время совсем другое — было бы желание, а способы его осуществить всегда найдутся. Поэтому и интересы у молодых несколько иные, нематериальные. Они хотят найти своё призвание, сделать нечто правильное и полезное. Экология — это то самое, недаром у Греты миллионы поклонников по всему миру. Есть и представители старшего поколения, но только не в нашей стране — мы уже «испорчены бытом» на всю оставшуюся жизнь. Но и это мало кто понимает — отсюда и злобные коменты. Вот я и говорю: засиделись, пора освобождать поляну — кончилось наше время.
+3
Тогда и наше молодое поколение «засиделось». А их «затолерантилось». Ибо девочка действительно мерзкая. И когда орёт почти на ультразвуке, чуть не брызгая слюной, выдавая неуравновешенность психики, то симпатии может вызвать только у толерантного Запада и жителей Е-бурга, уж простите. И дело не в деле, которое защищает Грета, а в ней самой. Поставьте рядом чумазую «Алёнушку» из российской глубинки и всё станет ясно. А если не станет, то тогда, пожалуй, я пойду на покой. Ибо чувство прекрасного изменилось настолько, что пора на тот свет.
-2
Конкретно про Грету ничего сказать не могу — я её не видел и не слышал… Ну вот, сейчас только посмотрел. Первое впечатление — до чего противная девочка! Потом послушал дальше. Потом просмотрел ролик Навального, где он рассуждал на тему, почему в России все поголовно ненавидят Грету. Всё таки Лёша умница — говорил практически то же, что и я:
www.youtube.com/watch?v=8EjjPsxdXqk
Потом, правда, перевёл всё на Россию, её экологические проблемы. Мол, наши руководители, чиновники разного ранга, общаются с возмущённым народом, как с Гретой Тунберг — типа, все несмышлёныши, только мы понимаем, как нужно поступать ради общей пользы. В принципе, вполне логично получилось. Короче, посмотрите сами — довольно любопытно. Дальше почитал коменты, потом посмотрел другие ролики и к ним комментарии. Всё таки есть и у нас здравомыслящие люди, почти половина))
В общем, я своего мнения не изменил. И выступление Греты в ООН мне понравилось, даже его эмоциональность не показалось чрезмерной. С третьего просмотра.
+4
  • avatar
  • Nata
Вы меня простите, но выступление Греты напоминает выступление Гитлера, по эмоциональности, конечно, не по содержанию. Слушать её просто невозможно, даже, если она говорит правильные вещи, кроме отвращения её речь не вызывает ничего.
+3
Знаете в чём ключ к разгадке? Я не могла понять долго. И чисто по одной фразе знакомого француза, до меня наконец дошло.
Русских обвиняют в чёрствости и нетолерантности. Это ТАК. Вот француз сказал, что у них СВОБОДА и КАЖДЫЙ ПСИХ имеет право голоса. Но они воспитанные и толерантные и разумные к тому же. Поэтому вопли психов для них «белый шум», на который они не обращают внимания. Как и на фриков, чудиков, разномастных политиков и т.д. «Белый шум это»…
Так вот я о чём? Я НЕ ХОЧУ слышать постоянный «белый шум» несимпатичных мне личностей. Я НЕ толерантна, дика и невежественна. Я не хочу слушать мерзкую девочку Грету, даже, если она говорит правильные вещи. Я не могу, не воспринимаю правильные вещи из уст неадеквата.
-1
Ваше право. Хотя гордиться тут нечем. По-моему.
+3
Отчего ж нечем? :)) Я с детства не брала конфетки и не шла смотреть котят у дяденек с масляными взглядами, не верила попам, призывающим к аскезе с Лексусов и политикам, которые говорят, что они пекутся о моём благе и вообще мои слуги. :)) И ещё рекламе Хэд энд шолдерса, который №1 в мире. :))
0
Про Вас ничего конкретно сказать не могу, не достаточно мы хорошо знаком. Навального вы слушать не хотите — понимаю, это надо внимание напрягать, да и время тратить. Тогда выскажу своё мнение по рассматриваемому вопросу, немного отличающееся от Лёшиной. Известно, что в СССР точка зрения на всё была единственно верной. Хоть она и колебалась вместе с линией партии, но всегда доносилась до советских людей в виде решений очередного съезда КПСС хорошо поставленным голосом диктора ЦТ с приятной фотогеничной внешностью. А уж представления об окружающем мире и вовсе были незыблемы, впитывались, что называется, с молоком матери и проносились через всю жизнь советских людей, усиленно подкрепляясь школой, институтом и всей средой 70 лет подряд. Скоро будет 30 лет, как СССР приказал долго жить. Но совки так и не могут до конца поверить, что существует мнение, отличное от ихнего, и оно при этом верное. Или что вообще могут существовать сразу несколько решений одной и той же задачи, и каждое из них имеет право на существование. Это называется единомыслие, и к этому электорат усиленно приучают и поныне из всех СМИ, отчаянно призывая сплотиться, объединиться против 5-й колонны и прочих врагов, «не раскачивать лодку», «скреплять скрепы» и т. п. И вещают об этом всё те же профессиональные говоруны, дикторы или политики. И если не приведи господь, кто-нибудь из них заговорит визгливым, резким или просто неприятным голосом, то его никто и слушать не будет. «Разве может инвалид сказать что-то дельное?!» — это я уже Навального цитирую. В общем, все мы по-прежнему совки, даже я немного и следующее поколение тоже не избежало этого воздействия. Мы уже наверное никогда не сможем понять и принять чужую позицию, если она отличается от нашей. И это не отсутствие толерантности, это просто ограниченность мышления.
При жизни нашего поколения ничего в нашей стране к лучшему не изменится.
+3
То что у нас тобой чуть ли не диаметрально-противоположный подход к… мировосприятию, я поняла уже давно. Поэтому и интересно общаться. :)) Ты один из, к сожалению, немногих, кто пытается объяснить не ЧТО он думает, а ПОЧЕМУ он так думает. Вот что именно мне ценно. Ибо мнений, схожих с твоим-валом. Как и с моим.
Крайне жаль, что ты упорно не воспринимаешь, не принимаешь, тебе так удобней-не знаю точную причину. Не настолько знакомы. :)) Но твоя системная ошибка, повторюсь ещё раз, в том, что ты УПОРНО считаешь, что мнение других основано на пропаганде. «Кто не слушает Навального-совок». Хотя и я и Ната (отвечала тебе на этот пост) годятся тебе в дочери и имеют неплохое образование и место в жизни. Но бог с ним. «Совок», так «совок».
Я считаю, что те, кто слушает Грету, Навального, Киселёва, Соловьёва, попов-пропагандистов-суть наивны и недальновидны.
А теперь ремарка, собственно по теме. «Amir» сказал, в общем-то про Грету, а не её взгляды. Всего лишь. :))))))
0
Спасибо, друг! Мне тоже приятно общаться с умными людьми, к коим я причисляю тебя с Натой. И таки да, мне больше всего хочется, чтобы мои оппоненты разобрались самостоятельно, прежде всего с самими собой — почему они считают так, а не иначе. Потому что для разумного человека главное — это правдивая информация, которую я и стараюсь донести. А там у него уже хватит ума самому понять что к чему.
+1
Да понимаешь ты, или нет, что… блин… к примеру, Чубайс тебе скажет, что «всё прогнило и пойдём бороться». Ты пойдёшь? Вот никак до тебя этот нюанс довести не могу…
+1
Да понимаю я всё прекрасно! И с Чубайсом пример весьма удачный. Потому что он умница необыкновенная, работоспособность невероятная — настоящий «эффективный менеджер» — не чета всяким сталиным и микоянам. А уж с никчёмной посредственностью вроде Медведева или Сечина и сравнивать неприлично. Сволочь тоже необыкновенная, а мошенник вообще непревзойдённый: афера, когда он обул с ваучерами всю страну, наверняка попадёт в анналы как самая выдающаяся в истории всех времён и народов. Словом, во всех отношениях незаурядная личность. Почему же он выбрал роль антигероя? Так куды деваться! В этой СИСТЕМЕ честным людям делать нечего. Попадали у нас в правительство такие, не менее талантливые и амбициозные, чем Чубайс, но не такие прожжённые. Явлинский, Немцов, Казанник министром юстиции побыл недолго. Да всех выперли скоренько, а кого-то и совсем убрали. Против СИСТЕМЫ не попрёшь — «не мы такие — жизнь такая». Так говоришь, как я среагирую, если вдруг Чубайс призовёт к полезным реформам против самой СИСТЕМЫ? Поддержу, разумеется. Такие случаи бывали в истории, и неоднократно — мало ли какие у человека причины радикально перестроиться? Отлучили от кормушки — и пожалуйста, готов новый борец. Даже главного пахана Путина поддержу — да-да, и такое может случиться. Многие до сих пор от него такого чуда ждут. Впрочем, я на эту тему уже достаточно распространялся — не будет этого никогда. Но чисто ТЕОРЕТИЧЕСКИ исключать нельзя. Ты, наверное, имеешь ввиду, что Чубайсу доверять нельзя, он всегда врёт. А вот и неправда — врёт лишь тогда, когда ему выгодно. Впрочем, это дело вкуса — лично я всегда предпочитал иметь дело с умными сволочами, чем с честными дураками. Если другой альтернативы нет, конечно. Теперь последний вопрос, почему наши мнения опять диаметрально разошлись? Так и это понятно — потому что женщины думать не любят, они в основном эмоциями оперируют. Планида у них такая — можно сказать, природное предназначение. Да ладно бы только женщины! Помнишь, как тот же Чубайс всех вас развёл с переизбранием Ельцина, у которого рейтинг был поначалу чуть выше нуля? Я тогда бизнесом занимался, и все мои приятели-предприниматели хором побежали за Ельцина голосовать, так их Чубайс напугал. Потом матерились нещадно, конечно. Да поздно было — поезд ушёл, а на новом Путин приехал — большинство разорилось. А какой Чубайс лозунг сочинил? Правильно, «Голосуй сердцем!». Типа, нечего тут думать, включай эмоции — проканало, однако. Ведь чувства приходится применять лишь тогда, когда не достаёт информации и разума со знаниями, чтобы ей грамотно распорядиться. Или просто лень ещё бывает. Лотерея с очень малыми шансами на выигрыш, одним словом.
Ну вот, кажется со всем разобрались.
0
Значит, уже зная, что Чубайс «умная, хитрая сволочь», которая всех поимела, ты за ним пойдёшь? Что скажут великолепная мужская логика? :))
Кстати, ток ты не обижайся. :)) Ты-умён и бесподобен, разумеется. Так вот я не знаю НИ ОДНОГО сторонника Навального, того который «умом», с IQ выше среднего. «Средние» попадают на ту же удочку, что и ты. «Говорит правильные вещи». Нюансы-не интересуют. А почему бабы на него попадают, тут эмоции как раз ни при чём. Он ругает всех гадов и обещает «каждой бабе по шубе и мужику».
Пропаганда вообще с умными тяжко работает. А говорить грамотные вещи может и «мерзкая девочка Грета». :)) Мне важно с какой целью она говорит ОЧЕВИДНОЕ, а тебе, умняге, само очевидное. :))
0
Тут всё просто. Дело в том, что Навальный в настоящий момент единственный, кто представляет РЕАЛЬНУЮ оппозицию. Нет, конечно, сейчас у нас множество всяких партий и течений, которые выражают всю возможную гамму политических взглядов. И ВСЕ они, придя к власти, были бы несомненно лучше правящей ЕдРо, этого недоразумения, у которой даже программы нет. Кроме самых крайних радикалов, разумеется. Воинствующая оппозиция необходима любому ЗДОРОВОМУ обществу, чтобы заставлять действующую власть исполнять свои обязательства, а при её грубых ошибках и вовсе заменить. А у нас парламентская оппозиция карманная, встроенная в изначально порочную недоделанную систему. Но и она лишена возможности громогласно критиковать политику властей, так как доступ на федеральные каналы ей фактически закрыт. Нет, могут конечно Жирик или Зюганов выступать во всяких соловей-шоу, пока говорят неопасные вещи. А как начнут резать правду-матку по-взрослому, так и им кислород перекроют. Вот они и ведут себя в рамках и светятся, лишь бы не забыли. В общем, приспособились — пародия на демократию и оппозицию. А Навальный — он настоящий. Тут весь фокус в том, что политиками становятся лишь прирождённые лидеры, обладатели уретрального вектора по классификации личностей согласно системно-векторной психологии. Уретральники видят цель своей жизни в том, чтобы объединять и вести за собой людей. Так вот Алексей именно такой, подлинный боец. Нашёл незакрытую дыру в поголовно подконтрольных СМИ, интернет, через который бьёт по самому болезненному месту режима — безудержному воровству. А кто интернетом не интересуется, тому улица покажет — митинги всякие, демонстрации, пикеты. В основном молодёжь, конечно, это их забота — мы-то ко всему привыкшие. Впрочем, когда я верифицировал свою подпись в поддержку Навального в местном штабе, встретил там своего бывшего шефа, человека далеко не бедного и не юного, к тому же вполне публичного. Как видите, не все из нашего поколения совки или политически инертны, попадаются и ответственные индивиды. Наша позиция простая — «против Путина», точнее, против путинизма, ещё точнее, за слом сложившейся порочной политической системы, крайне вредной для развития нашей Родины России. Считает ли власть это движение опасным? Да, причём единственным представляющим для неё опасность внутри общества. Об этом свидетельствуют и произвол против участников уличных акций, и уголовные дела на активистов Навального. И массовая кампания по дискредитации его самого. Последнее особенно эффективно действует на обывателя, завсегдатая федеральных каналов, не любящего разбираться по существу. Такие жертвы дешёвой пропаганды регулярно встречаются и на данных форумах. Забавно, но и я до недавнего времени считал Алексея скорее символом нашей борьбы, чем реальным претендентом на высокие руководящие должности. А моё мнение изменилось аккурат после просмотра ролика про Грету. Умный мужик он оказался, не только критиковать коррупцию может, но и рассуждать толково на более серьёзные темы. А так-то я уже говорил неоднократно: сейчас ЛЮБОЙ другой президент (не из этой шайки, понятное дело) станет намного полезнее и продуктивнее нынешнего, так как будет обязан проводить нужные реформы. Эта проблема уже назрела и перезрела в обществе — недаром подобные пункты значились в том или ином виде в предвыборных президентских программах ВСЕХ кандидатов в 2018-м году. Поэтому хоть бы и Жириновского в президенты — это он обещал «каждой бабе по мужику». А Навальный всё таки не такой дешёвый популист. Когда читаешь в сетях полемику его сторонников с оппонентами (правильнее назвать это срачем), то видишь, что умом и знаниями не блещет никто. Но это и не так важно: правильные идеи овладевают массами, за нами правда — значит, мы победим. Навальный не экономист и не идеолог? Ерунда, когда придёт его время (или кого-нибудь другого) набегут специалисты любого профиля и оформят всё, как надо. Лидеру не требуется быть грамотным во всём, ему надо возглавить толпу и повести её к великой цели. А как её достичь — на это конкретные профи существуют — надо лишь суметь их собрать в единую команду. Вот, собственно, и всё, что требуется от руководителя любого ранга.
И последнее, зачем нужны люди, мерзкие или приятные, кричащие на весь мир вроде бы очевидные вещи. А это называется умными словами «зрелое гражданское общество». Когда народные массы давят на власть, заставляя её выполнять свои обязательства. Это может происходить тихо-мирно, в кабинках для голосования, в обществах с устоявшейся развитой демократией. Но периодически и там выплёскивается на улицу, принимая форму общественного протеста. Это когда уже совсем достало — и Грета как раз тот самый случай. А без этого никак не получается — практика показывает, что без постоянного надзора и принуждения власть предпочитает заниматься собственными делами, а не государственными.
0
Блин! РАССУЖДАТЬ ТОЛКОВО может каждый второй! Вру-третий. Имеет значение САМ кандидат. ТОт, кто говорит и призывает. Навальный реальный, ага. Только «чьих будет», что его до сих пор по мосту не пустили?
Зеленский тоже говорит «правильные вещи» иногда.
Мне вот на эту тему поднадоело говорить, извини. Твоё мнение я услышала, почему оно такое-поняла. Надеюсь про моё ты тоже.
До новых тем! :))
0
Спасибо за внимание!
+2
  • avatar
  • Nata
Ой не, я лучше музыку послушаю;))
+5
Котопаук почётный. Зовут его Утробуд или Ночебег. :))
  • Поделиться комментарием
+1
  • avatar
  • Nata
Тыгыдым Тыгыдымович его зовут)))
+1
Прикольно!!!
  • Поделиться комментарием
+5
  • avatar
  • Nata
Прикид у японских студентов неправильный: барсеток нет, чёток нет, семок нет)))
  • Поделиться комментарием
+3
Котик на двери под потолком ツ

Вот честно… Эту тупую малолетку используют… И как же мне хочется ей въ*бать когда она свой *бальник раскрывает якобы такой умный и весомый ))) Жутко бесит особенно её мнимая эмоциональность...↓↓↓ Один раз дать ей *изды и заткнуть пасть. Тема будет закрыта ツ

По поводу тату на спине ツ Сразу понятно, что имеет между ног ну… сантиметров 5 ))) Бедолага )))

А все Котики супер ツ >^•^<
  • Поделиться комментарием
+6
Про поколение и будущее в точку. Какая мерзкая девочка.
  • Поделиться комментарием
+12
Кошачьи имена вдохновили на приобретение кота.
  • Поделиться комментарием
+2
Вау!!! УРА!!! В нашем полку прибудет! Мы-ЗА. Только кошку берите, не кота.
+1
ツ >^•^<